選用自然通風冷卻塔和機力通風冷卻塔

用戶在選擇冷卻塔的時候，不知道該怎么選擇，不知道該選擇自然通風冷卻塔還是機力通風冷卻塔好，在此，專業技術人員，為您詳細介紹；這兩種的優缺點；自然通風冷卻塔和機力通風冷卻塔采用自然通風冷卻塔還是機力通風冷卻塔---用戶在選擇玻璃鋼冷卻塔的時候，不知道該怎么選擇，不知道該選擇自然通風冷卻塔還是機力通風冷卻塔好，在此，恒科潤力專業技術人員，為您詳細介紹；這兩種的優缺點；一、基建投資；二、遠行、管理和維修費用；三、冷卻幅寬的大小和情況；四、占地；五、與環境的相互關系反循環的危害，六、冷卻水溫度保持穩定或可調節。

七、自然通風冷卻塔和機力通風冷卻塔的比較：自然通風冷卻塔特別是較大的機組可能有明顯的經濟性。

自然通風冷卻塔和機力通風冷卻塔的最佳冷卻極限差、氣候變化、最佳冷卻幅寬與負核系數的關系進行了比較，得出如下結論；1機力通風冷卻塔的經濟冷卻水溫比自然通風冷卻塔的低，而冷卻水溫與熱負荷有關；在熱負荷較大時，兩種冷卻塔的差別不大。

2經濟的冷卻幅寬受負荷系數影響很小但受熱負荷的影響卻很大。

機力通風冷卻塔和自然通風冷卻塔的冷卻幅寬相差約1左右。

3大的熱負傷對自然通風冷卻塔有利。

負荷系數對經濟分析結果彤響甚微。

因為，中等負荷系數時，在較冷季節失去的運行小時數更多，負荷系數越大，自然通風冷卻塔相對的占地越少。

4用機力通風冷卻塔能更接近濕空氣溫度，因此可達到較高的熱效率。

5由風機產生的抽力與夏季溫度無關，且機力通風冷卻塔所產生的抽力5—70毫米水校比自然通風冷卻塔的抽力2—6毫米水柱大得多。

6根據氣候條件和熱負荷，可用風機來調節空氣量，從而可達到與冷卻幅寬無關助不變冷水溫度，而自然通風冷卻塔在冷卻幅寬變化時，只可能大體上使平均水溫保持不變。

7在大型塔中采用機力通風更為優越a、效率更高b、占池更少；c、能更好地適應運行條件。

對采用機力通風冷卻使凝汽器真空進一步下降的可能性進行了研究。

從直流冷卻改為冷卻塔循環冷卻時，凝汽真空從o、04大氣壓上升到o、07大氣壓。

他們指出發電廠用視力通風冷卻塔圓形冷卻塔或格式冷卻塔的趨勢在增長。

冷卻塔的比較根據先前進行的對比研究，這些結果證明了在使用期為25年、電費o、02馬克千瓦小時的情況下，機力通風冷卻塔比自然通風冷卻塔更為有利。

近年來，自然通風冷卻塔與機力通風冷卻塔相結合，是解決冷卻問題的又一種好辦法，這種辦法能充分發揮兩種塔型的優點。

TheArlingtonValley冷卻塔排污水回用

TheArlingtonValley發電廠坐落在美國Arizona州Arlington地區，為500MW聯合循環發電廠，開發商為DEAN廠家。

該廠循環冷卻塔排污水的流量為1675gpm380M3hr，含飽和量的硅、高的硬度和高的其它污染成分。

由于受到硅和其它有機物的限制，常規的反滲透膜工藝在這種條件下不能有效運行。

若采用熱鹽水濃縮器法則價格過高。

電廠允許采用的是蒸發池。

為此業主在尋找一種經濟的預濃縮排污水的辦法，以便能采用一個較小尺寸的蒸發池。

Texas州Houston市的DukeFluorDanieDFD廠家為合同的總承包商。

綜合考慮一次性投資與運行成本，最后選擇阿奎特國際廠家的HERO工藝來回用處理循環冷卻塔排污水,該項目于2002年初正式投入運行。

HERO工藝非常適合用來處理循環冷卻塔排污水，它能將排污水量減少90%以上，用HERO工藝代替熱法鹽水濃縮器，費用減少一半，能耗也大大降低。